Когда ожидалось нападение, абхазы звали воинов, то есть всех способных носить оружие, из соседних деревень себе на помощь. Половина всего количества бойцов располагалась скрыто в местах, откуда должен был появиться враг, остальные в ожидании неприятеля оставались в деревне, из которой заблаговременно вывозили женщин, детей, стариков и имущество, прежде всего скот, которые оставались в безопасных горах до окончания военных действий. Караульные свободно пропускали врага, не давая ему знать о своей засаде, и он попадал между двух огней.

До нас дошел древний термин для обозначения отдельных колонн, из которых состояло войско – «родовые огни» (амцахара).

Из книги Ш. Инал-Ипа

Леонид ЛАКЕРБАЯ: «Власти упустили шанс использовать возможности референдума для снятия напряженности»

10.07.2016

Референдум позволял определить оценку действующей власти

Референдум, как средство снятия жесткого противостояния власти и оппозиции, является единственно законным путем определить, доверяет общество власти или нет, поскольку сама власть не использовала иных механизмов снятия напряженности. Но, к сожалению, руководством страны был взят курс на опасный путь – объявить референдум, но при этом бойкотировать его проведение на всех уровнях. Совершенно ясно одно, подписывая Указ о проведении референдума, власть в то же время целенаправленно проводила агитационную кампанию против референдума: ограничивала доступ инициативной группы к государственному телевидению, лишала возможности вести законную агитацию, запрещала устанавливать баннеры с нейтральными призывами прийти на референдум.

Главы администраций всех уровней, руководители министерств и ведомств, предупреждали своих подчиненных о недопустимости участия в плебисците и угрожали лицам, письменно поддержавшим идею референдума. Именно власть постоянно нарушала Закон «О всенародном голосовании (референдуме)», запугивала избирателей, извратив в конечном итоге саму идею референдума. Открытые угрозы бывшего министра внутренних дел сотрудникам милиции, членам их семей, не получившие должной оценки со стороны президента, демонстрируют общую позицию властей, их отношение к назначенному референдуму. Я заявлял об этом еще 17 июня. Бесспорно, сам по себе референдум, как законная процедура, не может дестабилизировать ситуацию в стране.

Ситуацию дестабилизирует саботаж референдума со стороны властей, использующих весь свой административный ресурс. Поведение властей, заявления некоторых партий и общественных организаций, движений, фактическим лидером которых является президент, действия его самого не оставляли сомнений в том, что власть на самом деле срывает референдум. Именно поэтому 25 июня я обратился к инициативной группе по проведению референдума с предложением отказаться от идеи его проведения в подобных условиях. С этого времени ситуация еще более усугубилась.

Референдум позволял определить оценку действующей власти не стихийно, на площадях и митингах, а через голосование, организованное Центральной комиссией референдума. Власть этот шанс упустила.

Возврат к списку