Когда ожидалось нападение, абхазы звали воинов, то есть всех способных носить оружие, из соседних деревень себе на помощь. Половина всего количества бойцов располагалась скрыто в местах, откуда должен был появиться враг, остальные в ожидании неприятеля оставались в деревне, из которой заблаговременно вывозили женщин, детей, стариков и имущество, прежде всего скот, которые оставались в безопасных горах до окончания военных действий. Караульные свободно пропускали врага, не давая ему знать о своей засаде, и он попадал между двух огней.

До нас дошел древний термин для обозначения отдельных колонн, из которых состояло войско – «родовые огни» (амцахара).                    

Из книги Ш. Инал-Ипа

«Абхазская люстрация» - единственно успешно проведенное мероприятие нынешних властей, которое вызывает полное неодобрение большей части населения страны

05.03.2015
   Реальная действительность сквозь «розовые» очки?

Ознакомившись с Заявлением РПП Форум народного единства от 19 февраля 2015 года, невольно захотела спросить у авторов: о какой такой стране они ведут речь, в которой благодаря их правлению наступила благодать? Быстро и легко представители этой партии стали смотреть на реальную действительность сквозь «розовые» очки!

Стиль Заявления, особенно в его рекомендательной части, напоминает обкомовские решения с весьма расплывчатыми формулировками, вроде «ужесточить», «активизировать», «участить практику», «строго спросить», «решительные меры», «обеспечить широкое обсуждение», «внести вклад» и т.д. Естественно, подобные общие призывы не имеют конкретного смысла и никак не влияют на сложившуюся ситуацию в стране. Это и понятно! Но… коль в констатационной части Заявления Форум народного единства положительно оценивает действия нынешних властей, то зачем что-то менять?

Какие конкретные позитивные результаты во многих сферах жизни общества видят лидеры ФНЕА (руководство страны)?

В борьбе с преступностью? Круглосуточное патрулирование Сухума выдается за большое достижение. Спору нет: патрулирование необходимо. А где результаты оперативной работы? Почему опасные преступники бегут из изолятора и госпиталя? Нет ответов на многие подобные вопросы. А ФНЕА успокаивает общественность и призывает ждать повышения правовой культуры, а контроль за соблюдением Правил дорожного движения выдает за успешную борьбу с преступностью.

Отдельный абзац посвящен борьбе с коррупцией, особенно в строительной, сельскохозяйственной, энергетической, курортно-туристической отраслях экономики, связанные с освоением целевой российской финансовой помощи. Общественность уже полгода в ожидании результатов этой борьбы и выявленных фактов коррупции. Однако кроме угроз властям нечего предъявить обществу. В заявлении авторы в общем жалуются (не известно кому), что в стране круговая порука и государство сталкивается с агрессивным противодействием в данном вопросе. Спрашивается: кто они, которые агрессивно противодействуют властям в борьбе с коррупцией?

Все это явно свидетельствует о беспомощности и некомпетентности нынешнего руководства.

В заявлении негативно упоминаются некоторые чиновники, препятствующие выполнению Закона «О праве на доступ к информации». Опять возникает вопрос: почему не называются эти чиновники? Кто их назначил на эти посты? Какие политические силы они представляют?

Мы услышали поручение Президента о пересмотре договорных отношений по приватизации объектов с теми, кто «грубо их игнорирует», как сказано в Заявлении. Надеемся, что скоро получим объективную информацию через СМИ об итогах исполнения данного поручения Президента.

Очень много внимания уделяется в Заявлении вопросу паспортизации жителей Галского района, и, как всегда, звучит жесткая критика прежней власти, выдвинуты тяжелые обвинения – вплоть до измены Родине предыдущим Президентом и его командой. Эти измышления, конечно, не стоит комментировать, но хотим напомнить, что еще при Президенте Анкваб были разработаны и заказаны образцы новых абхазских паспортов. И они (прежние власти) также надеялись, что это заметно оздоровит атмосферу в урегулировании данного стратегически важного вопроса. Правда, ранее заказанные образцы паспортов, говорят, были синего цвета, а нынешние власти предпочли зеленые. Понятно – наступили иные времена и иные убеждения.

ФНЕА очень волнует судьба Станислава Лакоба. Но возникает вопрос: если Лакоба был незаконно освобожден от должности секретаря Совбеза, то ему следовало бы обратиться в суд. Если ФНЕА говорит о политической подоплеке этого кадрового решения, то возникает другой вопрос: а судьи кто? Те, кто совершил государственный переворот 27 мая 2014 года и неконституционным путем сместил Президента, штурмовал здание Администрации Президента? Разве политическая подоплека четко не прослеживалась в действиях авторов и исполнителей «абхазского майдана»? Если цинизм, ложь, лицемерие становятся элементами нашей политической культуры, то Заявление ФНЕА находится в этом русле. Но примет ли наш народ подобную политику двойных стандартов? Лакоба уходил от всех президентов, включая Ардзинба и Багапш. Сейчас он ваш соратник, и вы легко можете исправить «историческую несправедливость». Долг платежом красен. Не следовало бы проблему отдельного, даже известного человека, выносить на всеобщее обсуждение. Поверьте – это не очень корректно.

Кончено, не обошлось в Заявлении без рассуждений о новом российско-абхазском Договоре о союзничестве и стратегическом партнерстве. Стремление нынешних властей представить своих оппонентов, то есть значительную часть нашего общества антироссийским элементом не служит интересам Абхазии и Российской Федерации. Подобные опусы наносят ущерб авторитету Российской Федерации на международной арене в столь непростое время. Ибо, судя по заявлению ФНЕА, получается, что часть общества против сближения с Россией, против подписанного нового

Договора. А новые власти (пришедшие к власти в результате государственного переворота), вопреки мнению людей, заключили этот Договор. Конечно же, это не соответствует истине. Считаем недопустимым, чтобы ФНЕА (нынешние власти) разжигали подобный антироссийский костер. Попытка ФНЕА представить нынешнюю оппозицию как противника стратегическому союзу с Россией недопустима. Российско-абхазские отношения не могут быть предметом чьих-либо спекуляций. Россия – наш стратегический союзник. Иного мнения в нашем обществе нет.

Следует напомнить, как, будучи в оппозиции, ФНЕА и их лидер Хаджимба критиковали тогдашнего президента Анкваб за «чрезмерную финансовую и иную зависимость от России». Требовали на митингах оппозиции и в многочисленных заявлениях ограничить или отказаться от такой финансовой помощи России и уверяли, что страну нужно и можно обеспечить собственными ресурсами, если остановить коррупцию. В ином случае требовали направить большую часть этой финансовой помощи на реальный сектор экономики, чтобы в последующем уйти от экономической зависимости от РФ. Сейчас же, придя к власти, ФНЕА (руководство страны) признают необходимость финансовой поддержки от России, но только в еще больших размерах. Как такие действия нынешних властей сочетаются с прежними их заявлениями по данному вопросу? В народе хорошо понимают важность и необходимость финансовой помощи России и относятся к этому с искренней благодарностью. К сожалению, чтобы понять это, лидерам ФНЕА понадобилось именно неконституционным путем, досрочно свергнуть президента и прийти к власти.

Конечно, заслуживает внимания то, что Президент Хаджимба создал комиссию по конституционной реформе. Однако, будучи 10 лет в жесткой оппозиции и критикуя политическую систему страны, ФНЕА ( Хаджимба) должны были бы иметь готовый план конституционной реформы и этот план предложить обществу в первую очередь – для всестороннего обсуждения. Однако ФНЕА успокаивает нас тем, что только сейчас Президентом создана комиссия по конституционной реформе. Подождем… и пожелаем удачи этой комиссии в ее работе.

Далее. В Заявлении утверждается, что местные органы самоуправления усилили внимание к социально-экономическим и бытовым вопросам населения. В чем выражается это «усиление», не понятно. Это тоже похоже на обыкновенную ложь и пропаганду. Хотя судить об этом людям, к которым направлено столь усиленное внимание властей.

Понимаем решение о передаче Парламенту функций по формированию руководства Контрольной палаты.

Заслуживает внимания и одобрения работа над долгосрочной программой социально-экономического развития Абхазии. Очень широко эта работа освещается в СМИ, особенно на телевидении. Порой эти репортажи плавно

перетекают в государственную пропаганду. Конечно, долгосрочная (на 10 лет) программа нужна, спору нет, но задам вопрос: «Имеется ли у правительства конкретная краткосрочная программа социально-экономического развития Абхазии?» На данном этапе, в условиях острого мирового экономического кризиса, более актуальным является наличие краткосрочной экономической программы с обозначением пошаговых действий правительства в ближайшее время.

Правительством предпринимаются (они и раньше предпринимались) усилия по укреплению связей с зарубежной диаспорой. Этого следовало ожидать, так как впервые организованные выборы президента Абхазии в Турции не являются рядовым событием. Совершенно очевидно, что впредь роль нашей многочисленной диаспоры в Турции в избрании президента Абхазии будет возрастать пропорционально их численности. Многие считают, что это будет способствовать решению нашей демографической проблемы. Но в обществе имеется и другое мнение, а именно - президента Абхазии должны избирать те граждане, которые постоянно живут на территории Абхазии и хорошо знают избираемых людей и местные проблемы. Наверное, и такое мнение имеет право на жизнь. Время расставит правильные акценты.

ФНЕА, судя по Заявлению, ищет оправдание неудачам нового руководства страны в решении социально-экономических и иных задач. Всем известно, что с 27 мая 2014 года все важнейшие управленческие решения в стране принимались по прямому предложению или же с согласия ФНЕА. Возможно, ФНЕА хочет уйти от ответственности за эти события.

Также авторы Заявления сетуют на «плохое» наследство от прежней власти (4 млрд. рублей внешнего и внутреннего долга). Во-первых, железнодорожные и банковские кредиты носят долгосрочный характер и срок их полного погашения еще не наступил. Да кредиты надо обслуживать. Но у нас есть железная дорога до Сухума! Или ФНЕА предпочитала бы, чтобы не было железнодорожного сообщения с Россией? По поводу внутреннего долга позволю себе предложить: опубликуйте, за счет проведения каких мероприятий образовался этот долг, на что были направлены эти деньги Президентом Анкваб, дайте возможность обществу самим определить, насколько необходимы были выполненные работы в долг. Нет сомнения, что Анкваб, имея еще два с половиной года президентского срока, нашел бы способ погашения этой задолженности. Однако свершился государственный переворот. ФНЕА никто на фальстарт не приглашал, так как законный старт президентских выборов должен был состояться в 2016 году. Чего же жаловаться на «плохую стартовую площадку»!? Но беда в том, что ФНЕА (руководство страны) продемонстрировал полную некомпетентность и неспособность управлять страной.

О кадрах. Невозможно согласиться с тем, что большое количество должностных лиц, как и прежде, занимают ответственные места. Что имеется в виду под термином «ответственные места»? В этой связи следует напомнить, с какой агрессией восприняли Хаджимба и его сторонники итоги президентских выборов в 2004 году. Результат этого – наше расколотое общество. И для сравнения отмечу, что в 2014 году предвыборный штаб кандидата на пост президента Аслана Бжания спокойно принял результаты голосования, хотя они были не очень и убедительными. Казалось бы, подобное поведение оппонентов дает возможность Раулю Хаджимба провести разумную кадровую политику, направленную на консолидацию общества. Однако последовала кадровая чистка по принципу «свой – чужой».

«Абхазская люстрация» - единственно успешно проведенное мероприятие нынешних властей, которое вызывает полное неодобрение большей части населения страны.

В Заявлении ФНЕА также говорится о «качественных позитивных изменениях», достигнутых новым руководством. Но какие именно – трудно понять. Об этом в заявлении ничего не сказано. На этом анализ ФНЕА о положении в стране заканчивается. А где вопросы социальной сферы? Как быть с предвыборными обещаниями народу? Когда будет и будет ли вообще многократное повышение зарплаты бюджетникам? Когда будут абхазские пенсии по 15 тысяч рублей? Где резкое увеличение государственного бюджета за счет собственных средств? Что ожидается в реальном секторе экономики? Какие экономические проекты и кем будут осуществляться в этом году?

ФНЕА считает подобные вопросы несущественными? Возможно, ФНЕА считает, что предвыборные обещания нужны только для привлечения голосов избирателей?

Но народ думает по-другому и ждет.

Марина ГУМБА

Возврат к списку