Когда ожидалось нападение, абхазы звали воинов, то есть всех способных носить оружие, из соседних деревень себе на помощь. Половина всего количества бойцов располагалась скрыто в местах, откуда должен был появиться враг, остальные в ожидании неприятеля оставались в деревне, из которой заблаговременно вывозили женщин, детей, стариков и имущество, прежде всего скот, которые оставались в безопасных горах до окончания военных действий. Караульные свободно пропускали врага, не давая ему знать о своей засаде, и он попадал между двух огней.

До нас дошел древний термин для обозначения отдельных колонн, из которых состояло войско – «родовые огни» (амцахара).                    

Из книги Ш. Инал-Ипа

ПРОДОЛЖЕНИЕ ЭЙФОРИИ МАЙСКИХ СОБЫТИЙ

20.10.2014
Не продуманные и поспешные действия нынешней власти, выразившиеся в обнародовании явно не приемлемого проекта «Договора между Российской Федерации и Республики Абхазия о сотрудничестве и интеграции» создали, что называется на ровном месте, конфликтную ситуацию, с каждым днем нарастающую, как снежный ком.

Представители власти либо не понимая, либо лукавя пытаются убедить, что этот проект является продолжением Договора от 17 сентября 2007 года и соответствует его идеологии.

На самом же деле новый проект по своей сути является совершенно иным. Если первый Договор – это соглашение двух равноправных государств, то проект нынешнего – это отказ от самостоятельного управления внутренними делами Абхазского государства.

О том, что готовится какой-то новый всеобъемлющий проект о взаимоотношениях наших стран, в Абхазии знали если не все, то по крайней мере многие. Более того, его обсуждали в прессе, на встречах, круглых столах и т.д. И что удивительно, все говорили о необходимости его принятия, хотя не знали, о чем он.

Прав был наш классик Ф. Искандер (здесь тоже спорно, чей он, наш или русский), когда он писал в своей знаменитой книге «Созвездие Козлотура» о людях, которые, чтобы быть постоянно на виду, подхватывают все, что будет приятно власти. Тогда, не зная, чем закончится история с Козлотуром, начали писать о нем хвалебные статьи, поэмы, песни, проводить банкеты. В итоге же это закончилось ничем.

То же самое происходило и сейчас. Конечно, нет ничего смертельного, когда этим занимаются люди, не принимающие ответственные государственные решения. Но когда руководитель государства, не зная содержания текста, а также не зная, как на него отреагирует Парламент, неоднократно публично заявляет о том, что до конца года он будет подписан. Это вызывает серьезные опасения за судьбу нашего государства. После публикации проекта и появления отрицательных отзывов власть заявила, что она не согласна с его некоторыми положениями.

Возникает вопрос: а где она была до всего этого? Она оправдывает это отсутствием времени. Конечно, нельзя всерьез обсуждать этот вопрос.

Для того чтобы понять суть этого документа при наличии необходимых знаний, потребовался бы всего на всего один час.

На наш взгляд, здесь было другое. Это – продолжение эйфории после майских событий. И конечно, совсем было неразумно публиковать этот проект. Кое-кто, размазывая по лицу слезы умиления, не устает хвалить власть. Но эти действия имеют и другую сторону. Отрицательная реакция нашего общества, вызванная этой публикацией, служит усилению антиабхазских настроений. Получается, Президент – хороший, он готов на все, а народ – плохой, его надо менять.

Государственный подход требовал не пересылать его публично в Парламент с установлением как подчиненному органу срока рассмотрения (опять эйфория от майских событий). Исполнительной власти было необходимо самой дать оценку этому проекту и выйти, хотя бы задним числом, на переговоры с Российской Федерацией. Согласно Конституции, ее гарант первым должен дать оценку международному соглашению. И для того чтобы не обострять ситуацию, в кулуарах власти, не создавая ажиотажа, постараться устранить эту проблему.

Но тогда трудно будет утверждать, что Президент хороший, он обещал и сделал как обещал.

Но это, как свидетельствуют происходящие события, не получилось. И поэтому для сохранения лица Президента исполнительная власть пытается втянуть в обсуждение проекта как можно большее количество граждан (с участием своих сторонников) и протащить хотя бы с потерями этот проект.

Как уже выше было сказано, этот проект направлен на замаскированную, поэтапную ликвидацию независимости Абхазии. Главная хитрость заключается в отсылочном характере этого документа.

Из предложенного проекта не понятно, что и каким образом будет регулироваться с участием представителей Российской Федерации. Какую роль в управлении государством будут играть предусмотренные проектом уполномоченные органы СКЦ и другие органы.

Нас пытаются убедить в том, что они будут играть информационную, методологическую и методическую роль. И только после их создания можно будет определить, кто и каким образом будет принимать решение.

Кстати, правовая техника требует, чтобы вначале были созданы вышеупомянутые органы с определением их компетенции, и только потом можно будет говорить, кто и как будет ими управлять.

На наш взгляд, можно согласиться с доводами об осложнении геополитической ситуации, поэтому возможно рассмотреть и принять в первоочередном порядке решения, связанные с оборонными делами. Кроме всего прочего, отдельные решения оборонных дел упростит и ускорит их принятие.

Что же касается внутригосударственных проблем, то для привлечения российских представителей к участию в контроле за расходованием представляемых ими средств, к сближению стандартов, необходимо в соответствующих министерствах и ведомствах создать совместные консультативно-экспертные структуры, которые будут разрабатывать общие рекомендации. Что же касается решений, то они должны приниматься руководителями абхазских министерств и ведомств.

На наш взгляд, такая система взаимоотношений допускает участие России в наших делах и в тоже время дает возможность сохранить наш суверенитет.

Из всего изложенного следует сделать вывод о том, что в настоящее время нет убедительных оснований для разработки и заключения межгосударственного договора о взаимодействии Российской Федерации и Республики Абхазия в управлении ее внутренними делами, не ущемляя ее суверенитета.

Анри ДЖЕРГЕНИЯ

Возврат к списку