Когда ожидалось нападение, абхазы звали воинов, то есть всех способных носить оружие, из соседних деревень себе на помощь. Половина всего количества бойцов располагалась скрыто в местах, откуда должен был появиться враг, остальные в ожидании неприятеля оставались в деревне, из которой заблаговременно вывозили женщин, детей, стариков и имущество, прежде всего скот, которые оставались в безопасных горах до окончания военных действий. Караульные свободно пропускали врага, не давая ему знать о своей засаде, и он попадал между двух огней.

До нас дошел древний термин для обозначения отдельных колонн, из которых состояло войско – «родовые огни» (амцахара).                    

Из книги Ш. Инал-Ипа

Очередной раз мы не услышали конкретных ответов власти на вопросы, которые оппозиция неоднократно ставит

23.07.2016

ЗАЯВЛЕНИЕ политической партии «Амцахара»

21 июля 2016 г. пресс-служба президента РА выступила с заявлением-ответом на выводы и решения состоявшегося 20 июля 2016 г. расширенного заседания политсовета партии «Амцахара» с участием Блока оппозиционных сил и руководителей ряда общественных и политических организаций республики.

Мы ожидали аргументированной реакции властей на прозвучавшую критику, а вместо этого обнародован очередной документ, наполненный провокационными утверждениями, не содержащий конкретных, рациональных предложений. Создается впечатление, что пресс-служба либо совсем не работает со своим президентом и не в курсе его работы, либо она взяла на вооружение его риторику времен оппозиционной деятельности и до сих пор не понимает изменившийся статус Р. Хаджимба.

Считаем необходимым ответить на ряд лишенных логики, а порой и откровенно лживых, утверждений из заявления пресс-службы президента.

1. Утверждается, что «Намерение оппозиции провести Народный сход никак не говорит о заботе о государстве и народе». Получается нелогично. В мае 2014 г. массой людей под предводительством Координационного совета и лично Р. Хаджимба, по нашему убеждению, совершался насильственный захват власти. Тогда лидер ФНЕА и Координационного совета Р. Хаджимба заявлял, что эта акция - «народный сход». На пресс-конференции он сказал следующее: «В Абхазии есть два легитимных органа власти: это Парламент Республики Абхазия и Временный народный совет, получивший легитимность в ходе прямого волеизъявления народа на сходе» (пресс-конференция Р. Хаджимба, 31.05.2014г., АГТРК и программа «Вести».). ФНЕА неоднократно утверждал, что сход - это реализация принципа прямой демократии, право на которое закреплено Конституцией РА. Чуть ранее, 16 мая 2014 г., на расширенном заседании политсовета РПП ФНЕА, Р. Хаджимба огласил решение КС о проведении общенародного схода 27 мая 2014г. (пресс-служба РПП ФНЕА, 17.05.2014г.) Таким образом, или пресс-служба не обладает архивом ранних заявлений своего лидера, или изменившаяся ситуация позволяет ей сегодня совершенно иначе расценивать институт народного схода.

2. В заявлении пресс-службы президента подчеркивается, что «оппозиция всячески блокирует предложения власти начать конструктивный диалог, при этом во всеуслышание заявляя обратное, таким образом, вводя людей в заблуждение». Это еще одно ложное утверждение. К сведению пресс-службы, не обладающей информацией о том, чем занимается президент страны, и в целях вывода общества из заблуждений, в которое вводят его власти, сообщаем следующее.

Между Р. Хаджимба и лидерами оппозиции состоялось 4 встречи. Дважды по инициативе президента, и дважды по инициативе председателя партии «Амцахара» А. Квициниа 5 июля для разрядки напряжения у здания МВД. Все встречи мы воспринимали как возможность для налаживания конструктивного диалога, нахождения точек согласия. Никогда на этих встречах оппозиция не выдвигала каких-либо требований, не ставила никакие условия. Наоборот, председатель партии «Амцахара» неоднократно предлагал президенту, чтобы он и власть в целом озвучили конкретный круг вопросов, над которыми можно было бы совместно работать. В ответ мы слышали только общие фразы: «нам надо сохранить государство», «нам надо объединить народ», «плечом к плечу», но ничего более конкретного. После каждой встречи мы уходили с чувством, что они проводятся для «галочки», для имитации диалога.

При необходимости мы можем более детально изложить содержание состоявшихся с президентом разговоров.

3. В заявлении утверждается, что сразу после создания Политического консультативного совета при президенте, «оппозиция громогласно объявила о своем отказе участвовать в нем, заявив, что они «не намерены быть соучастниками процессов, ведущих к губительным для Абхазского государства итогам, поэтому для политической партии «Амцахара» какое-либо сотрудничество с президентом и его администрацией невозможно».

Действительно, оппозиция отказалась участвовать в политических спектаклях под названием «Консультативный совет». И оппозиция объяснила причину своего отказа. Было бы честным, если бы пресс-служба процитировала и это объяснение. Напомним только, что и тогда, и сейчас мы неприемлем выборочное включение в состав этого совета отдельных оппозиционных общественно-политических организаций, не хотим участвовать в том, что не имеет никакого значения для властей в смысле принятия решений по рекомендациям совета.

4. В заявлении пресс-службы разъясняется, что создание коалиционного правительства – «это есть результат естественного развития политической системы страны, и в частности, политических партий, имеющих мандаты в Парламенте».

Еще раз советуем пресс-службе обратиться к архивам заявлений и требований Р. Хаджимба периода его оппозиционной деятельности и свержения законно избранного президента РА. Из них свидетельствует, что в тот период Р. Хаджимба, требуя от президента А. Анкваба создать коалиционное правительство, назначить премьер-министра из числа оппозиционеров и, в нарушение действующих конституционных и законодательных норм, наделить его правом самостоятельно формировать состав Кабинета министров, не понимал или не хотел понимать, что такое «коалиционное правительство». Разъясняем пресс-службе, что ни в мае 2014 г., ни сейчас, ни одна партия не обладает в парламенте мандатом в том смысле, который имеет в виду пресс-служба. Юристы администрации президента могут проконсультировать пресс-службу по данному вопросу.

5. В своем заявлении мы не «дискредитировали уважаемую в Абхазии личность Аполлона Шинкуба». Оппозиция не оценивала его качества всадника и актерские таланты, на которые ссылался в эфире Абхазского телевидения другой защитник властей Рушбей Смыр. Мы утверждаем, что А. Шинкуба – ярый защитник действующего режима, участник его акций периода борьбы за власть, входил в делегацию членов Координационного совета, которые добились блокирования полноценной работы государственного телевидения. Эта группа людей не допускала к эфиру любые материалы, исходящие от свергаемого президента. Именно поэтому А. Шинкуба не воспринимается нами как объективная, беспристрастная личность, заинтересованная в истинном диалоге. Все остальное об этом человеке додумала пресс-служба и участники телевизионной войны против оппозиции.

6. Пресс-службе президента, с учетом всех обстоятельств, лучше не говорить о регламенте АТ. Во-первых, где этот регламент, когда он разработан и утвержден, что он конкретно предписывает? Не стоит загонять себя в такую щепетильную ситуацию.

Во-вторых, пресс-службе сначала надо уточнить у своего президента, почему оппозиция отказалась от участия в эфире, в том числе после событий у МВД 5 июля и референдума 10 июля. На эти вопросы могут ответить и посредники между президентом и оппозицией, которые пытались снять обострение ситуации. Наш отказ связан с желанием не нагнетать обстановку, использовать все возможные шансы путем переговоров.

Но коль скоро пресс-служба подтверждает открытость президента, пусть сообщит о дате и времени прямого эфира или «круглого стола» с участием самого президента и лидеров оппозиции, в присутствии прессы. Это будет хорошей возможностью напрямую ответить на многие вопросы, прояснить много неясных обществу аспектов, чем пользуются ангажированные СМИ. 7. О Национальной гвардии. Прежде , хотим призвать действующий режим к прекращению практики прикрывать свои темные затеи именем Первого Президента Республики Абхазия. Это бессовестно, потому что В.Г. Ардзинба не может ни подтвердить, ни опровергнуть ваши заявления. Мы утверждаем, что нет никакой необходимости в создании еще одного силового ведомства, в то время когда страна фактически банкрот, полностью содержится за счет дотаций Российской Федерации, когда непонятно, из каких средств власть намерена содержать боевую структуру.

Сама пресс-служба выдает всю комичность создавшегося положения. С одной стороны утверждается, что «создание такой структуры позитивно отразится на безопасности в республике», а с другой – что «рекомендации по разработке законодательства и структуры гвардии» только лишь будут «выдвинуты» рабочей группой. Получается, что набор в гвардию идет, но нет структуры, законодательства, источников финансирования. А главное, непонятно, в какой сфере безопасности государства «позитивно отразится» создание Нацгвардии?

Иными словами, очередной раз мы не услышали конкретных ответов власти на вопросы, которые оппозиция неоднократно ставит. Власть не может на них ответить. И это убеждает нас в том, что мы на правильном пути.

Сухум, 22 июля 2016 г.

Возврат к списку