Если С. Стрельцов рассчитывал сформировать мнение в абхазском обществе о партии «Амцахара», то это - гиблое дело. Мы как раз те, кто независимость завоевывали в войне с Грузией.

ЗАЯВЛЕНИЕ

политсовета политической партии «Амцахара»

Есть в журналистике люди, из-за которых эту полезную, востребованную во все времена профессию, как известно, приравнивают к первой древнейшей - проституции. Для таких служителей и в той, и в другой профессии при достижении своих целей не существует ни принципов морали, ни иных ограничений. Поэтому нет ничего удивительного в появлении статьи С. Стрельцова, опубликованной 3 декабря 2015 г. в «Комсомольской правде» под названием «Как Запад пытается вернуть Абхазию в лоно Грузии», содержание которой, являясь образчиком известной специализации в журналистике, подтверждает заказной характер публикации.

В этом материале полностью искажены политические процессы, происходящие в Абхазии, и деятельность функционирующих в республике институтов гражданского общества – партий, общественных организаций и объединений. Цель его – обелить Р. Хаджимба, запутавшегося во внутригосударственной и внешнеполитической деятельности, и попытаться поднять резко падающий рейтинг главы Абхазии. При этом автору было необходимо как-то объяснить неутешительные итоги его работы. И для этого были использованы веками опробованные методы – поиски врагов.

Умышленно, исполняя заказ, либо по незнанию, в любом случае, не вникая особо в деятельность существующих в стране партий и неправительственного сектора, С. Стрельцов свалил в одну кучу и международные организации, работающие тут, и непосредственно абхазские. При этом использована тонкая метода – не прямое обвинение их всех в антироссийской политике и продажничестве иностранным спецслужбам, а использование якобы предположения: «И потенциальных союзников у британцев хватает. В качестве таковых рассматриваются политическая

партия «Амцахара», общественные организации «Женщины в политике», «Ассоциация женщин в политике», «Священная абхазская митрополия», «Студия «Асаркья», Центр «Мир без насилия», «Совет молодых дипломатов» и целый ряд других».

Разумеется, когда у автора нет каких-либо доказательств, остается только такая метода. Но обращает на себя внимание, что исполнитель заказа С. Стрельцов не подумал о возможных встречных вопросах. А они есть. Например, откуда ему известно, кто может рассматриваться в качестве «потенциальных союзников» британцев в Абхазии? Он что, тайный их агент, внедренный службист?

Есть и другой вопрос. Как же так получилось, что подопечный «Комсомольской правды» Р. Хаджимба, «российский вектор» которого, по утверждению автора, «стремятся ослабить Вашингтон, Брюссель, Лондон», и в компании с ними партия «Амцахара» и другие абхазские общественные организации, за полтора года своего правления пальцем не шевельнул, чтобы нейтрализовать иностранных «агентов влияния» - «Halo Trust» (так же британская НКО по разминированию мест боевых действий), «World Vision Internatonale» (религиозная НКО евангелистской церкви), «Ресурсы примирения» (британская НКО), НКО «Первичная помощь», «Международная тревога», «которые действуют как сами, так и сотрудничая с местными НКО»? Может, Р. Хаджимба попытался ограничить их деятельность, но абхазские общественные организации ему противодействовали?

Вышеупомянутая специализация автора в журналистике позволила ему смешать несовместимое – «Священную Абхазскую митрополию» (СМА) и партию «Амцахара». С. Стрельцов напрочь проигнорировал тот факт, что один из сподвижников организации СМА является никто иной как сам Р. Хаджимба. Он и пиарил в своих интервью российской прессе эту идею, объясняя читателям в России, почему нужна новая церковь Абхазии. Мы можем предоставить «Комсомольской правде» прямые ссылки на интервью.

Вообще сама попытка С. Стрельцова выставить подопечного эдаким «пророссийским» президентом Абхазии сама по себе смешна на фоне реальных действий Р. Хаджимба. Трудно связать понятие «пророссийский» с тем, во что превратилось готовящееся к подписанию соглашение о создании совместного с РФ Информационно-консультативного центра по линии МВД, с его заявлениями по вопросу сотрудничества наших стран в вопросах разработки углеводородов, срывом сотрудничества с компанией «Роснефть», с вопросом о продаже недвижимости россиянам.

А крайне напряженный политический фон, который спровоцировал непосредственно Р. Хаджимба при подготовке к подписанию Договора о союзничестве и стратегическом партнерстве с Россией, казалось бы, не должен был оставить каких-либо вопросов о его, так называемом, пророссийском векторе. Но, по всей видимости, исполнителю поручен заказ, обусловленный нарастающими интригами в определенных московских кругах, борющихся за лидерство во влиянии на внутриабхазские политические и экономические процессы.

А теперь собственно об «Амцахара», нашей позиции.

Возможно, какие-то из иностранных организаций, работающих в Абхазии, выходят за рамки официально заявленных задач, ведут тайную работу по политической «переориентации» абхазского общества. Чтобы этому противодействовать, к сведению «Комсомольской правды», существуют спецслужбы, сама власть, возглавляемая Р. Хаджимба. Пусть работают, изобличают, раскрывают заговоры, принимают правовые меры по минимизации «подрывной деятельности», пресекают «такую свободу передвижения и возможность для общения с местным населениям, о которых и мечтать не могли, когда являлись действующими офицерами и агентами спецслужб». Кстати, генералу госбезопасности Р. Хаджимба такая работа должна быть хорошо знакома. Что касается партии «Амцахара», то она никак, никогда с этими организациями связана не была, не сотрудничает и сейчас.

Если С. Стрельцов рассчитывал сформировать мнение в абхазском обществе о партии «Амцахара», то это - гиблое дело. Мы как раз те, кто независимость завоевывали в войне с Грузией. Если этот заказ рассчитан на российскую аудиторию, то в России, помимо «Комсомольской правды», есть и другие СМИ, которые отражали позицию «Амцахара» не только по важнейшим вопросам двусторонних отношений (стратегическое союзничество, внешняя политика, экономические вопросы, добыча углеводородов, продажа недвижимости и т.п.), но и по внутриабхазским, в том числе, и в отношении «Священной Абхазской митрополии».

В завершении должны, просто обязаны, напомнить заказчикам и исполнителям пиарвбросов как в Абхазии, так и в России: такие «политтехнологии», отработанные методики, публицистические «исследования» уже не раз использовались в качестве основного инструмента политической борьбы между абхазской властью и оппозицией, в стремлении влиять на нее извне. Однажды, в 2004 году, в ходе президентской выборной кампании это чуть не привело к гражданской войне. Особый характер нашего общества, его традиции уберегли маленькое государство от катастрофы, и оставили заказчиков ни с чем. Это может повториться.

 Сухум,
11 декабря 2015 года

Возврат к списку